Yo amo y odio el photoshop.

Innegablemente es la herramienta de edición fotográfica más avanzada que existe, recuerdo que en mis inicios como fotógrafo digital dependía enormemente del postprocesado:

"no importa que salga basura en la arena, lo borro en photoshop"

"no importa que salga subexpuesta, la aclaro con photoshop"

"no importa que la modelo no lleve maquillaje, lo arreglo con photoshop"

Me enorgullecía mucho ver el resultado final luego de horas de edición, transformar una foto cualquiera en algo excepcional.

Sin embargo también pasaba hoooras y hoooras arreglando fotos (especialmente porque en esa epoca tomaba hasta 200 fotos por trabajo). Era increíblemente pesado y no suficientemente remunerado.

Y lo peor, si el que mis fotos fueran buenas dependía tanto del photoshop, eso quería decir que yo no era tan buen fotógrafo como post-editor.

He ahí entonces mi aversión al photoshop.

En la actualidad soy en extremo detallista para las sesiones de fotos. No presiono el botón hasta que no hay un cabellito suelto sobre la cara, hasta que veo que la luz es perfecta, hasta que la ropa no tiene arrugas, hasta que la piel brilla donde yo quiero, etc. Obviamente siempre habrá algún detalle que se escape, pero para mi mientras menos postprocesado mejor.

Y bueno, esto solo es una práctica saludable. Sin embargo hay otro aspecto, y es el de la "atmósfera": elementos de postprocesado como intensidad de color, rango dinámico, virado digital, efectos vintage, etc., que realmente realzan la esencia de la fotografía original y que tal vez no hubieran sido posibles desde el momento de hacer la foto.

Sin embargo es prácticamente lo mismo que yo hacía antes: post-edición a niveles masivos para mejorar una foto. Y es que a ese grado ya no es fotografía pienso yo, seguramente algunos habrán visto lo que pueden hacer algunos artistas aquí con fotos de stock, cosas realmente espectaculares; pero eso no es fotografía.

Entonces... ¿que tanto photoshop es aceptable como fotógrafo?

Como nota extra, en los concursos de fotografía siempre especifican que el único nivel de edición aceptable es de saturación y contraste. Creo que eso dice algo al respecto.


________________________________________ __________


I love and hate photoshop.

Undisputably is the most advanced photo editing tool so far, i remember when i first moved to digital photography, i depended considerably of post-editing:

"It doesn't matter a little garbage on the sand, i'll erase it with photoshop"

"It doesn't matter is underexposed, i'll lighten it up with photoshop"

"It doesn't matter the model is not wearing make up, i'll fix it with photoshop"

I was very proud to see the final outcome after hours of editing, to transform an average photo into something exceptional.

However i was also spending really loooong hours and hours fixing photos (specially because back then i did up to 200 pics per job). It was a lot of hard work that wasn't paying enough.

And the worst of all, if my photos being good depended so heavily on photoshop, then that means that i wasn't such a great photographer, but a post-editor.

So there's the origin of my dislike of photoshop.

Nowadays i'm extremely thorough when it comes to photo shootings. I don't press the button until i see no lose hair on the face, until the light is perfect, until the clothing is wrinkle free, until the skin shines the way i want it to, etc. There will always be something overlooked, but to me the less post-editing the better.

And well, that's just good practice, however there's another thing to consider, and is the "atmosphere": elements like color intensity, dynamic range, digital darkroom, vintage effects, etc., that really enhance the essence of the original photograph and that perhaps would not have been possible from the momment of shooting.

But that's just what i used to do: massive post-editing to improve a photo. To such degree then is no longer photography i believe. I'm sure you have seen here what some artists are capable of achieving with stock photos, really impressive stuff. But that's not photography.

So... how much photoshop is then acceptable as a photographer?

As worth mentioning, in most photography contests they always specify that the only editing acceptable is in saturation and contrast. I think that says something about it.